為什么銀行卡解封了又被凍結？為什么銀行卡解封了過幾天又封了？？

剛解凍的賬戶又被凍結了，是有人操作失誤還是故意而為？

2019年年底，發生在山西省運城市永濟市法院的這起咄咄怪事，讓兩個人陷入了困境：被凍結者姚春花（化名）疫情期間干著急，疫情稍緩后奔波于銀行與法院之間；主辦案件的法官助理賈凡則陷入“背鍋”的境地，愛惜羽毛的他因不愿“背鍋”而被調離執行部門。而真正的“事件”制造者則毫發無傷。

到底是誰制造了這起離奇的事件？其制造者的最終目的如何？事情該怎樣解決？

永濟市法院大門

2月3日，永濟市紀委監委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍表示，姚春花解凍賬戶被凍結一事，紀檢部門已經介入，并在今年元月份立了案，現在正處于調查階段。調查發現是一個叫祁某的人給她凍結的，但該案主辦法官賈凡也有責任，至于具體的案情不方便透露。

永濟市法院大門

賈凡是山西省運城市永濟市法院執行局的法官助理，協助執行局局長、員額法官吳運武辦理執行案件。2019年年底，他辦結了一件民間借貸糾紛執行案，并對當事人被凍結的賬戶進行了解封，但令他沒想到的是，他解封的賬戶又重新被人給凍結了。

賈凡所辦理的這件案子的案號為（2019）晉0881執1065號，是市民韓某與姚春花（化名）之間的民間借貸糾紛執行案。該案于2019年10月11日立案，2019年10月15日根據被執行人姚春花簽字的送達地址確認書，向其郵寄送達了執行通知書、報告財產令、被執行人須知等。2019年10月17日，他們將被執行人姚春花的銀行賬戶線下扣劃11800元，完成后第二天即對該賬戶進行了線下解除凍結。至此，姚春花的所有銀行賬戶均解凍完畢。2019年10月21日，申請人韓某將案款從永濟法院領取后，當天即向法院遞交了結案申請書。2019年10月25日，該案在系統上提起案件報結申請。

令賈凡沒想到的是，2020年4月初，姚春花到法院找到他反映，她的銀行賬戶被（2019）晉0881執1065號案件凍結了15075元。姚春花對賈凡說，三四個月前，她發現自己的銀行賬戶被凍結，但因疫情的突然爆發，她沒法來法院進行查詢；她也想去銀行查問，但進不了銀行的大門。等疫情好轉之后，她才去了銀行，查到了被凍結的賬號，發現該案號是由賈凡負責辦理的，因而就找到了賈凡。

賈凡聽到姚春花的遭遇，感到格外驚訝，就問你的案子已經執行完畢，早已被解凍，怎么還可能被凍結呢？賈凡隨后就登陸執行系統線上將姚春花工商銀行賬戶15075元進行了解凍。解凍之后，賈凡自己仔細回憶了一番，并認真詢問了他的團隊的全部成員，發現他和他的團隊成員并沒有操作對姚春花的凍結。很顯然，這事兒和他的團隊就無關。

永濟市人民法院向姚春花下發的執行裁定書

她還說，她的已解封了的賬戶又被“拉黑”，是明顯的報復行為。因為之前她和某局的一個人有經濟糾紛，雙方曾經到法院進行過調解，但因談到下執行通知的問題時，她與執行局的人產生了言語沖突，因此也跟執行局的相關人員鬧翻。鬧翻之后，等其債務還清之后，還是把其賬戶直接給凍結了。

道歉不管用，被執行人舉報到紀委監委要求追究責任

賬戶雖然被解封了，但姚春花并不罷休，她認為“法院平白無故地凍結她的工資卡就是欺負人”。因而，她進行了舉報。

賈凡回憶，2020年5月下旬，姚春花向永濟市法院執行局吳運武局長反映了賬戶被重新凍結一事后，吳局長來到他的辦公室對他說：“姚春花過來了，你去給她道個歉。”但他回答說，姚春花的賬戶不是他們凍結的，可能是指揮中心凍結的。吳局長就說，不是你凍的，你去給她道個歉她就走了。他當時回答說，如果他出面道個歉，姚春花走了，沒有留下任何證據，也不再追究責任了，他可以去道歉；但如果姚春花要繼續追究責任，那他就不能承認了。吳局長說“行”之后，兩人就來到局長辦公室，他就向姚春花說：“錯誤凍結了你的賬戶，是我的工作失誤造成的，給你造成了很多不便，我向你道歉。”之后他就離開了。

姚春花也證實，賈凡確實是當著局長的面給他道了歉，但這事兒不是一個隨便道歉就能解決的，他還要追究責任。他就去永濟市紀委監委等地進行了舉報，要求立案調查。永濟市紀委監委也受理了她的舉報。

向紀檢部門寫的情況說明

賈凡說，法院的執行系統分線下操作和線上操作兩種。線下操作就是到銀行柜臺辦理凍結、解凍和扣劃操作；線上操作則是在法院內網上登錄執行系統，進入承辦人賬戶，在承辦人賬戶里發起凍結、解除、扣劃等操作。這個過程不需要任何的證件與材料，任何熟悉執行系統的工作人員只要知道承辦法官的賬戶和密碼，就都可以登錄系統對該承辦法官名下的未報結案件進行任何操作，包括對銀行賬戶、支付寶、微信的凍結、解凍、扣劃等，以及將被執行人列入限高名單和失信名單。已報結的案件則可以對賬戶解凍、續凍，提起解除限高失信。而姚春花的（2019）晉0881執1065號的承辦法官是吳運武局長，而吳運武的賬戶密碼執行局的所有工作人員都知道，所以誰都可以進行操作。但想要查出是誰凍結姚春花的賬號并不難，因為每個人的電腦都有一個IP地址，而這個IP地址也都是唯一的。雖然這個地址是可以更改的，但也是與電腦一一對應的。執行系統中每一次點擊鼠標的操作都會在后臺留有記錄，記錄下點擊的內容和時間（精確到秒）以及對應的IP地址。通過查IP地址，就可以查詢到相應的電腦，然后就可以鎖定相應的操作人員。

涉事人員：該說的都已經給院里交代清楚了

那么，究竟是誰通過永濟市法院的執行系統重新凍結了姚春花的賬戶呢？

賈凡說，其實在姚春花銀行賬戶被線上凍結之后，吳局長在當年六月初就要求執行局的席某查詢凍結操作的IP地址。席某第一次查的結果是楊某的電腦。吳局長去找楊某時，楊某否認自己干過這種事。隨后吳局長再次讓席某查看IP地址，這次查出其IP地址是綜合科的電腦，使用人是王某，2019年10月25日凍結當天使用那臺電腦的人是祁某。姚春花再去詢問時，得到的回答是“查不出來是誰凍結的”，而他得到的解釋則是“IP不準”。

賈凡說，證據在紀委監委那兒很充分了，就是祁某弄的，口供也都有，IP地址更不難查，執行系統服務器在太原，就算紙質證據銷毀了，太原那個服務器還在。

賈凡還說，祁某只是法院執行局指揮中心的書記員，他是沒有權力接觸到案子的，更是沒有權力凍結賬戶的，他并不清楚他此舉的目的何在。而且，祁某在凍結姚春花賬戶的半個月前，已提出過辭職申請，但被挽留再干一段時間，不到半個月便發生了重新凍結事件。

不愿“背鍋”而被穿小鞋調離執法崗位

賈凡說，永濟市紀委監委立案之后，執行局領導發現事態變得有些嚴重了，就開始抓緊處理這件事情。一方面，他們托人給姚春花傳話，讓她不要再告了，他們會給其經濟賠償；另一方面，也先后托三人向賈凡傳話，讓他把這個鍋給背了。

賈凡說，如果通過正常方式處理，除了祁某因承擔主要責任外，吳運武局長和其他法院領導都要承擔管理失責的責任。如果他承認了，紀委監委的調查就會結束，所有領導都沒有責任，只會給他一個人處分，這個處分的影響至多也只是一年半年不能漲工資或不能提職等。

但在賈凡看來，對于一個體制內的人來說，被紀委監委處分，其實質性的影響并不一定很大，但卻是一件很丟面子的事情。就像一個在村子里生活的人被警察帶走一樣，因打架斗毆或其他原因被拘留三五天再放出來，雖然處罰不重，但卻會讓他在村子里一直抬不起頭來。因而他表示，此事并非其所為，也不應由其承擔責任。

因疫情原因，賈凡所在的信訪接待室空空無人

賈凡說，口頭施壓無果后，局里開始采用穿小鞋的方式繼續對其施壓。他是執行局的7名法官助理之一，而這7名法官助理，除了1人負責金融系統案件和2人負責已經終結本次執行的案件外，另外4人只負責新立的執行案。他就是負責新立案件的4人中的一位。每名助理手下配備兩個書記員，一共三個人組成一個團隊，每年可辦兩百多件案子。2020年3月份，他手底下的一名能力很強的書記員被調走了，按照正常情況，吳局長會很快給他補齊，但這次并沒有給他補齊，因而他的117件案子就等于兩個人干，案件因此進展因此緩慢，甚至有的沒有進展。當年6月份的一個結案率顯示，別人的結案率都是40%多、50%多，而唯獨他的只有20%多。而他的工作能力還是比較強的，往年的結案率占到了整個執行局的第二名。

賈凡說，就是通過這種穿小鞋的方式，他們告訴他如果不聽話就折騰他，他聽話的話就不折騰了。但他并沒有因此而屈服，繼續堅持自己的立場。2020年8月份，他從執行局被調到了信訪室，成為法院的邊緣地帶人物。

賈凡被調離到信訪室，圖為信訪室接待窗口

紀委監委：賬戶是祁某凍結的，主辦法官也有責任

賈凡說，一個多月前，永濟市紀委監委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍對其進行了兩次調查。武曉軍告訴他，姚春花的事情已經解決了，不要讓她胡鬧了，至于具體怎么解決的，對方并未細說。同時，武曉軍還告訴他，姚春花被解凍的賬戶重新被凍結，是祁某操作的，但他也負有領導責任。他當場反駁說，祁某是吳局長的人，和他沒有任何關系。武又拿2020年117件案件未采取任何措施的方式向其施壓，并要其寫出情況說明。在談話中，武反復強調讓他改變性格，不要給自己升官制造障礙，甚至明確表明他武曉軍有權決定查你而不查別人，暗示他要是怕被查就得服從他和他背后的人。

永濟市法院執行局辦公室

當天，永濟市紀委監委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍表示，姚春花解凍賬戶被凍結一事，紀檢部門已經介入，并在今年元月份立了案，現在正處于調查階段。調查發現是一個叫祁某的人給她凍結的，但該案主辦法官賈凡也有責任，至于具體的案情不方便透露。

武曉軍說，目前賈凡已經調離到新的崗位，調離崗位是市法院黨組研究決定的，應該和姚春花剛解凍賬戶重新被凍結案有關系。對于法院是否賠償了姚春花3萬左右就不再追究責任的問題，他則稱只要他們立了案，事情就還沒有結束，是需要處理人的。

至于案件發生在2019年10月份為何到2021年元月份才立案的問題，武曉軍稱他們處理的并不僅僅這一個問題，而是還有其他的問題，該案是和其他事情一起處理的。他們辦案有他們辦案的記錄，但這個記錄是保密的，具體情況不能說。

新聞/民生/維權熱線：0371-65830000 / 16603712315。

剛解凍的賬戶又被凍結了，是有人操作失誤還是故意而為？

2019年年底，發生在山西省運城市永濟市法院的這起咄咄怪事，讓兩個人陷入了困境：被凍結者姚春花（化名）疫情期間干著急，疫情稍緩后奔波于銀行與法院之間；主辦案件的法官助理賈凡則陷入“背鍋”的境地，愛惜羽毛的他因不愿“背鍋”而被調離執行部門。而真正的“事件”制造者則毫發無傷。

到底是誰制造了這起離奇的事件？其制造者的最終目的如何？事情該怎樣解決？

永濟市法院大門

2月3日，永濟市紀委監委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍表示，姚春花解凍賬戶被凍結一事，紀檢部門已經介入，并在今年元月份立了案，現在正處于調查階段。調查發現是一個叫祁某的人給她凍結的，但該案主辦法官賈凡也有責任，至于具體的案情不方便透露。

永濟市法院大門

賈凡是山西省運城市永濟市法院執行局的法官助理，協助執行局局長、員額法官吳運武辦理執行案件。2019年年底，他辦結了一件民間借貸糾紛執行案，并對當事人被凍結的賬戶進行了解封，但令他沒想到的是，他解封的賬戶又重新被人給凍結了。

賈凡所辦理的這件案子的案號為（2019）晉0881執1065號，是市民韓某與姚春花（化名）之間的民間借貸糾紛執行案。該案于2019年10月11日立案，2019年10月15日根據被執行人姚春花簽字的送達地址確認書，向其郵寄送達了執行通知書、報告財產令、被執行人須知等。2019年10月17日，他們將被執行人姚春花的銀行賬戶線下扣劃11800元，完成后第二天即對該賬戶進行了線下解除凍結。至此，姚春花的所有銀行賬戶均解凍完畢。2019年10月21日，申請人韓某將案款從永濟法院領取后，當天即向法院遞交了結案申請書。2019年10月25日，該案在系統上提起案件報結申請。

令賈凡沒想到的是，2020年4月初，姚春花到法院找到他反映，她的銀行賬戶被（2019）晉0881執1065號案件凍結了15075元。姚春花對賈凡說，三四個月前，她發現自己的銀行賬戶被凍結，但因疫情的突然爆發，她沒法來法院進行查詢；她也想去銀行查問，但進不了銀行的大門。等疫情好轉之后，她才去了銀行，查到了被凍結的賬號，發現該案號是由賈凡負責辦理的，因而就找到了賈凡。

賈凡聽到姚春花的遭遇，感到格外驚訝，就問你的案子已經執行完畢，早已被解凍，怎么還可能被凍結呢？賈凡隨后就登陸執行系統線上將姚春花工商銀行賬戶15075元進行了解凍。解凍之后，賈凡自己仔細回憶了一番，并認真詢問了他的團隊的全部成員，發現他和他的團隊成員并沒有操作對姚春花的凍結。很顯然，這事兒和他的團隊就無關。

永濟市人民法院向姚春花下發的執行裁定書

她還說，她的已解封了的賬戶又被“拉黑”，是明顯的報復行為。因為之前她和某局的一個人有經濟糾紛，雙方曾經到法院進行過調解，但因談到下執行通知的問題時，她與執行局的人產生了言語沖突，因此也跟執行局的相關人員鬧翻。鬧翻之后，等其債務還清之后，還是把其賬戶直接給凍結了。

道歉不管用，被執行人舉報到紀委監委要求追究責任

賬戶雖然被解封了，但姚春花并不罷休，她認為“法院平白無故地凍結她的工資卡就是欺負人”。因而，她進行了舉報。

賈凡回憶，2020年5月下旬，姚春花向永濟市法院執行局吳運武局長反映了賬戶被重新凍結一事后，吳局長來到他的辦公室對他說：“姚春花過來了，你去給她道個歉。”但他回答說，姚春花的賬戶不是他們凍結的，可能是指揮中心凍結的。吳局長就說，不是你凍的，你去給她道個歉她就走了。他當時回答說，如果他出面道個歉，姚春花走了，沒有留下任何證據，也不再追究責任了，他可以去道歉；但如果姚春花要繼續追究責任，那他就不能承認了。吳局長說“行”之后，兩人就來到局長辦公室，他就向姚春花說：“錯誤凍結了你的賬戶，是我的工作失誤造成的，給你造成了很多不便，我向你道歉。”之后他就離開了。

姚春花也證實，賈凡確實是當著局長的面給他道了歉，但這事兒不是一個隨便道歉就能解決的，他還要追究責任。他就去永濟市紀委監委等地進行了舉報，要求立案調查。永濟市紀委監委也受理了她的舉報。

向紀檢部門寫的情況說明

賈凡說，法院的執行系統分線下操作和線上操作兩種。線下操作就是到銀行柜臺辦理凍結、解凍和扣劃操作；線上操作則是在法院內網上登錄執行系統，進入承辦人賬戶，在承辦人賬戶里發起凍結、解除、扣劃等操作。這個過程不需要任何的證件與材料，任何熟悉執行系統的工作人員只要知道承辦法官的賬戶和密碼，就都可以登錄系統對該承辦法官名下的未報結案件進行任何操作，包括對銀行賬戶、支付寶、微信的凍結、解凍、扣劃等，以及將被執行人列入限高名單和失信名單。已報結的案件則可以對賬戶解凍、續凍，提起解除限高失信。而姚春花的（2019）晉0881執1065號的承辦法官是吳運武局長，而吳運武的賬戶密碼執行局的所有工作人員都知道，所以誰都可以進行操作。但想要查出是誰凍結姚春花的賬號并不難，因為每個人的電腦都有一個IP地址，而這個IP地址也都是唯一的。雖然這個地址是可以更改的，但也是與電腦一一對應的。執行系統中每一次點擊鼠標的操作都會在后臺留有記錄，記錄下點擊的內容和時間（精確到秒）以及對應的IP地址。通過查IP地址，就可以查詢到相應的電腦，然后就可以鎖定相應的操作人員。

涉事人員：該說的都已經給院里交代清楚了

那么，究竟是誰通過永濟市法院的執行系統重新凍結了姚春花的賬戶呢？

賈凡說，其實在姚春花銀行賬戶被線上凍結之后，吳局長在當年六月初就要求執行局的席某查詢凍結操作的IP地址。席某第一次查的結果是楊某的電腦。吳局長去找楊某時，楊某否認自己干過這種事。隨后吳局長再次讓席某查看IP地址，這次查出其IP地址是綜合科的電腦，使用人是王某，2019年10月25日凍結當天使用那臺電腦的人是祁某。姚春花再去詢問時，得到的回答是“查不出來是誰凍結的”，而他得到的解釋則是“IP不準”。

賈凡說，證據在紀委監委那兒很充分了，就是祁某弄的，口供也都有，IP地址更不難查，執行系統服務器在太原，就算紙質證據銷毀了，太原那個服務器還在。

賈凡還說，祁某只是法院執行局指揮中心的書記員，他是沒有權力接觸到案子的，更是沒有權力凍結賬戶的，他并不清楚他此舉的目的何在。而且，祁某在凍結姚春花賬戶的半個月前，已提出過辭職申請，但被挽留再干一段時間，不到半個月便發生了重新凍結事件。

不愿“背鍋”而被穿小鞋調離執法崗位

賈凡說，永濟市紀委監委立案之后，執行局領導發現事態變得有些嚴重了，就開始抓緊處理這件事情。一方面，他們托人給姚春花傳話，讓她不要再告了，他們會給其經濟賠償；另一方面，也先后托三人向賈凡傳話，讓他把這個鍋給背了。

賈凡說，如果通過正常方式處理，除了祁某因承擔主要責任外，吳運武局長和其他法院領導都要承擔管理失責的責任。如果他承認了，紀委監委的調查就會結束，所有領導都沒有責任，只會給他一個人處分，這個處分的影響至多也只是一年半年不能漲工資或不能提職等。

但在賈凡看來，對于一個體制內的人來說，被紀委監委處分，其實質性的影響并不一定很大，但卻是一件很丟面子的事情。就像一個在村子里生活的人被警察帶走一樣，因打架斗毆或其他原因被拘留三五天再放出來，雖然處罰不重，但卻會讓他在村子里一直抬不起頭來。因而他表示，此事并非其所為，也不應由其承擔責任。

因疫情原因，賈凡所在的信訪接待室空空無人

賈凡說，口頭施壓無果后，局里開始采用穿小鞋的方式繼續對其施壓。他是執行局的7名法官助理之一，而這7名法官助理，除了1人負責金融系統案件和2人負責已經終結本次執行的案件外，另外4人只負責新立的執行案。他就是負責新立案件的4人中的一位。每名助理手下配備兩個書記員，一共三個人組成一個團隊，每年可辦兩百多件案子。2020年3月份，他手底下的一名能力很強的書記員被調走了，按照正常情況，吳局長會很快給他補齊，但這次并沒有給他補齊，因而他的117件案子就等于兩個人干，案件因此進展因此緩慢，甚至有的沒有進展。當年6月份的一個結案率顯示，別人的結案率都是40%多、50%多，而唯獨他的只有20%多。而他的工作能力還是比較強的，往年的結案率占到了整個執行局的第二名。

賈凡說，就是通過這種穿小鞋的方式，他們告訴他如果不聽話就折騰他，他聽話的話就不折騰了。但他并沒有因此而屈服，繼續堅持自己的立場。2020年8月份，他從執行局被調到了信訪室，成為法院的邊緣地帶人物。

賈凡被調離到信訪室，圖為信訪室接待窗口

紀委監委：賬戶是祁某凍結的，主辦法官也有責任

賈凡說，一個多月前，永濟市紀委監委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍對其進行了兩次調查。武曉軍告訴他，姚春花的事情已經解決了，不要讓她胡鬧了，至于具體怎么解決的，對方并未細說。同時，武曉軍還告訴他，姚春花被解凍的賬戶重新被凍結，是祁某操作的，但他也負有領導責任。他當場反駁說，祁某是吳局長的人，和他沒有任何關系。武又拿2020年117件案件未采取任何措施的方式向其施壓，并要其寫出情況說明。在談話中，武反復強調讓他改變性格，不要給自己升官制造障礙，甚至明確表明他武曉軍有權決定查你而不查別人，暗示他要是怕被查就得服從他和他背后的人。

永濟市法院執行局辦公室

當天，永濟市紀委監委派駐永濟法院紀檢巡查組組長武曉軍表示，姚春花解凍賬戶被凍結一事，紀檢部門已經介入，并在今年元月份立了案，現在正處于調查階段。調查發現是一個叫祁某的人給她凍結的，但該案主辦法官賈凡也有責任，至于具體的案情不方便透露。

武曉軍說，目前賈凡已經調離到新的崗位，調離崗位是市法院黨組研究決定的，應該和姚春花剛解凍賬戶重新被凍結案有關系。對于法院是否賠償了姚春花3萬左右就不再追究責任的問題，他則稱只要他們立了案，事情就還沒有結束，是需要處理人的。

至于案件發生在2019年10月份為何到2021年元月份才立案的問題，武曉軍稱他們處理的并不僅僅這一個問題，而是還有其他的問題，該案是和其他事情一起處理的。他們辦案有他們辦案的記錄，但這個記錄是保密的，具體情況不能說。

新聞/民生/維權熱線：0371-65830000 / 16603712315。