華爾街是金融世界的核心,一些投資者通過利用市場上的漏洞,將金融投資品的價格大幅拉高,從而獲得高額利潤。這種行為被稱為“做多”,但與之相反的現象,也就是“做空”,同樣屢見不鮮。
“做空”指的是投資者借入股票,將其賣出,然后再以更低價格重新購回并返還出借人,期間獲取差額收益的一種投資方式。在許多情況下,“做空”投機是事關全球經濟穩定的重要因素。
然而,這種投資方式也有著負面影響。例如,在股市崩盤之前,“做空”投機者曾一度放大了美聯儲向證券公司提供初始貸款的次級貸款證券險象。他們通過市場操縱,使一小群人從此次金融風暴中獲利頗豐,同時搖搖欲墜的房地產市場也難以承受擁堵的貸款石像。
雖然“做空”本身并沒有錯誤,但它帶來的高度杠桿和暴力的市場調整反而會惡化現有危機。多數情況下,“做空”投機是無法在“緊急”模式下退出的,因為一旦其他接盤者開始從自己整個系統中撤資,那么投機性資產價格的下跌將會輕松地觸發連鎖反應,從而引發更大的風險。

如何看待華爾街“黑暗角落”中的“做空對沖”市場?
除了上述市場調整風險外,到底是否應該限制“做空”呢?有人認為,沒有“做空”也可能導致金融市場的壟斷。但同時,一些負責任的投資者也認為,這樣的投機性活動應該遵守透明的行規,才能最大限度地避免其影響。同時,一旦計劃的市場操縱被發現或受到調查,監管當局應當立即采取行動進行懲罰。
最后,我們應該記住,“做空對沖”并不是投資行業的根本病態;而任何真正有能力結合長期收益代價的“做空”操作,都應該視為對整個經濟體系的潛在惡化。因此,在情況緊急的情況下,強調取走資產可能會使罕見而危險的單方面環境更加劇烈,應避免使用。
評論前必須登錄!
立即登錄 注冊