國家自然基金初審結果什么意思？2021年國家自然基金初審？

又一個朋友的本子掛掉了，是青年基金，人家可是有內部圈子的人。而且他連函審結果都知道，3A1B1C，共五位評審專家。我們從獲得了三個A來看，應該整體準備的可能還是充分的，恰恰就壞在了這個C上，打這個C的人還是對他本子有獨到見解的，必定給出了很多負面意見。所以，從他這個最終結果來看，基金評審是相當嚴格的，競爭固然是異常激烈。我們假設下，假如3個A是熟人給的（存在本子正好送到熟人手上打招呼的現象），但是本子有問題，或寫的不中專家意，那僅僅這一位專家的C就足以讓他的本子徹底涼涼。所以說呀，我們所做的工作應該是盡可能的做好一切準備，反復打磨自己的本子，多從自身本子找原因，爭取讓專家很難挑到問題或者沒問題，然后再加一點兒小運氣，你不中誰中。基友怎么看？

1、在國家自然基金評審過程中，專家是否會去查期刊SCI影響因子？

首先，國家自然科學基金在基金申請書上面是沒有地方顯示論文“SCI影響因子”的，專家不一定去查影響因子。

其次，SCI期刊不一定只注重影響因子，還要看其專業性和認可度。

1.論文發表本學科的經典期刊要好于影響因子高的其他期刊。

基金評審重視本子質量，也同樣注重申請人是否具備完成這一課題的能力。大家都明白影響因子是怎么一回事，他引是怎么一回事，本學科經典期刊在評審專家心中的地位進一步鞏固了，在這樣的期刊上發表2-3篇論文，就會覺得申請人基礎不錯，有能力做好這個課題。

2. 國內重要中文期刊不低于國外普通的SCI期刊。國內重要期刊在評審專家的印象中應該還是比較好的。現在SCI期刊也變得越來越泛濫了，比較水的文章也相擁出現。

供參考！

如果真的是專家，對于本專業影響因子大的期刊會很熟悉，他們不會去查期刊的，他們會去查申請者，是不是真的在這類期刊上發表了論文，是第一作者？通訊作者？還是屬于掛名性質？

2、國家自然科學基金的評審是如何計分的？在什么情況下能被選上？

國家同行評議得分分為兩部分：綜合評價和資助意見，即得分=綜合評價+資助意見。

綜合評價：A.優 B.良 C.中 D.差 綜合評價=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 評議份數

資助意見：A.優先資助 B.可資助 C.不予資助 資助意見= （A*4+B*2）/ 評議份數

綜合評價滿分4分，資助意見滿分4分，滿分8分

得分大于5分的項目上會,上會率一般為30%。

綜合分大于3.2分的項目可以通過上會項目的通過率一般為70%。

具體計算如下：

5個評審意見：

3個評審意見：

以上僅供參考，歡迎指正！

工材口上會比例