蒙古國用什么貨幣？

蒙古國用什么貨幣結算？答案是蒙古國人民幣。這是怎么回事呢？原來，蒙古國是一個內陸國家，國內沒有海岸線，所以他們的貨幣主要是以美元為主，但是由由于美元的匯率波動比較大，所以很多人都選擇用人民幣進行結算。而且，蒙古國的經濟發展水平不高，人民幣的購買力也很強，因此，很多商家都都愿意使用人民幣進行結算。不過，近年來，隨著中國經濟的快速發展，人民幣的地位也越來越高，越來越多的國家開始接受人民幣。

一：蒙古國用什么貨幣結算

不多的話直接可以帶過境，多的話辦1張國際結算卡，匯過去就行。

二：蒙古國流通什么貨幣

古圖格里克（Mongolian?Tugrik?.?MNT）是蒙古國的流通貨幣，1925年實行貨幣改革后于12月9日由蒙古工商銀行（以后改名為蒙古人民共和國國家銀行）開始發行本國的貨幣圖格里克。這是蒙古國發行的的第一套自己的貨幣。1?人民幣?=?201.820427609?蒙古圖格里克?。

三：蒙古國的貨幣叫什么

蒙古國貨幣叫：圖格里克，貨幣符號是“?”。“圖格里克”的部分圖案可以百度到。

四：蒙古國通用貨幣

一、保函基本情況

（一）保函語言、貨幣和匯率。

開往蒙古的保函的語言主要為英語，幣種為美元。可根據保函受益人的要求開立直開保函或轉開保函。蒙古國的通用貨幣為圖格里克，與美元、歐元和人民幣可自由兌換。蒙古國實行浮動匯率制，蒙古國銀行保留干預外匯市場的權力，以適應宏觀經濟基本面的變化。蒙古國銀行每個工作日公布參考匯率。

（二）保函金額、效期和索賠。

由于中國在蒙古參與的基礎建設類項目較多，開往蒙古的保函大多為工程類保函。其中，投標類保函一般金額不大，效期相對較短，而履約類保函則一般效期較長，金額相對較大。目前來看，開往蒙古的保函，因違約索賠的情況不常見，尚未出現業主、建筑商或受益人惡意索賠的案例。

（三）保函適用法律

蒙古對于URDG等國際慣例接受度較高，與 *** 相關的大型承包工程類保函也都適用國際慣例，較少出現適用本國法律的情況。

二、保函國別司法

從《蒙古國民法典》來看，保證制度作為履行債的擔保的一種，基本包含了保證的主要內容，如保證的效力、書面形式要求、債務人與保證人法定的連帶責任等，但并未對獨立保函的相關內容進行明確清晰的界定。

三、保函國別監管

因在反洗錢方面未完全達到國際標準，2019年蒙古再次被列入FATF反洗錢灰名單，存在較高的合規風險。因此，辦理蒙古的保函業務時，應對業務背景、涉及的所有當事方（包括開立人、受益人等主體）開展盡職調查，確保業務不違反相關的合規政策。

四、保函特殊條款

關于保函獨立性認定問題，Marubeni Hongkong & South China Ltd V. Government of Mongolia案可提供一些參考和幫助。

（一）案例背景

1996年3月26日，原告Marubeni Hongkong & South China Ltd（以下簡稱“MHK公司”，賣方）與蒙古公司Buyan Holding Company Limited（以下簡稱“Buyan公司”，買方）簽訂了一份羊絨加工機械設備的延期付款銷售合同，同時規定蒙古中央銀行代表蒙古 *** 在規定時限內開立被稱作“保函”的文件。1996年5月11日，蒙古財政部長出具一份與合同要求略有差異的函件文本（以下簡稱“MMOF函件”），該函件提到：“……如果該合同到期未支付時，蒙古國財政部保證無條件根據您簡單的索賠向您支付所有應付款項，并進一步保證買方履行和遵守基礎合同項下的所有條款和條件……。”此外，該函件還表明：“……與該保證有關的所有爭端均應受英格蘭法院管轄。”

1996年10月至1997年5月之間，MHK公司與Buyan公司就部分機器質量和適用度問題發生了爭議；1998年2月至1999年4月，雙方就此簽署多項協議對合同內容進行了重新安排。直到2000年4月19日，Buyan公司到期未付款；2001年11月5日，MHK公司正式要求蒙古 *** 償還含利息在內的相關款項，被告仍未付款。2001年8月，MHK公司啟動訴訟程序。

（二）案例結論

本案爭論的焦點在于，由蒙古 *** 出具的保函是否屬于獨立保函，從而相關基礎合同的變更是否會影響保函的效力。英國高等法院認為，一是由于涉案函件并非銀行出具，無法按照銀行保函相關的判例類推適用關于判斷獨立保函的相關規則；二是即使涉案函件已包含“無條件地”和“見索即付”等獨立保函的慣常表述，但因函件中條款約定擔保責任僅在基礎合同下相關金額應付而到期未付時才產生，也就意味著保函開立人，即蒙古國 *** 僅承擔第二性付款責任。法院最終裁定駁回MHK公司的上訴，蒙古國 *** 出具的函件不應被視為獨立保函。

（三）案例簡析

對于見索即付保函，保函獨立性體現在其與基礎交易相互獨立，銀行僅憑受益人提交相符索賠單據對受益人進行賠付。本案中，保函文本將索賠描述為憑受益人的簡單索賠即可付款，但卻規定了擔保人付款的前提條件是基礎合同項下應付款項未付。獨立保函的開立人只是從單據表面去判斷索賠是否相符，而不應該也沒有能力去判斷單據以外的內容，比如基礎合同是否正常履約、買方是否按合同條款付款等，這也明顯違背了保函的獨立性精神。實踐中，獨立保函開立時，通常將申請人違反基礎合同項下義務等事項，包含在受益人提交的索賠書等單據中，而不是作為擔保人付款的前置條件。因此，保函應避免既設定憑單付款條件又在付款條件中設定被擔保人違約的限定條件，減少對保函獨立性地位的損害。

另外，在本案審理中，法官認為銀行保函作為銀行業為其商業客戶開立的一種不可撤銷的特殊形式的工具，其商業目的是使受益人能夠得到快捷且確定的付款，銀行也是“最不關心”供應商與客戶的基礎關系的。除非在涉及欺詐時法院介入，銀行保函幾乎與手上的現金等價。基于此，如果銀行保函中涉及類似涉案保函中的索賠前置條件，因其與銀行保函的商業目的相違背，可認定該條件無效，而獨立保函成立。然而，銀行保函以外的擔保不具有銀行保函的特征，無法據此得出類似的結論。

五、保函風控建議

（一）密切

蒙古的工程項目大都要求履行招投標程序，同時需要出具履約保函。對于超過一定金額的大項目，都要經過國家議會批準，議會在這方面有較大的權力。因此，要

（二）嚴防不利因素帶來的履約風險。

綜合考慮蒙古的經濟狀況，可能會發生支付違約的風險。如前一階段中國某企業承建的BT項目按期完工后，蒙古 *** 的支付發生了延誤，增加了企業的財務成本。因此在蒙古開展工程承包項目時，建議購買中國出口信用保險公司的相關保險。此外，由于蒙古每年10月下旬到4月底為冰凍期，室外無法施工，當地的施工工期每年只有半年時間，對一些公路項目影響較大。因此，銀行開立保函時應考慮施工周期因素，否則可能會令工期延誤而產生合同違約，出現索賠風險。

（三）通過保函條款爭取保函獨立性地位。

由于蒙古國缺乏關于獨立保函規定的成文法，應盡量爭取采用一些保函條款確保保函的獨立性地位，一是保函應盡量適用URDG等國際慣例，如需適用法律，應適用擁有明確承認保函獨立性的成文法或者司法判例的國家法律；二是保函如有規定仲裁條款，應選擇國際上廣泛認可的仲裁法庭及仲裁程序；三是保函應避免涉及基礎合同內容，確保保函獨立于基礎交易。

（四）基礎交易是否合法合規。

按蒙古國法律規定，外國承包商在蒙古國承包工程需在蒙古國注冊公司并獲得蒙古國建筑與城市建設部頒發的《建筑工程許可證》；項目開工時，應到國家技術監督總局辦理《建設開工許可證》。同時，蒙古國不允許外國自然人在當地承攬工程承包項目。因此，銀行在開立保函時應審查承包商是否具有相應的許可證，判斷基礎交易的合法合規性。

國際結算處高級產品經理 林丹月 中國農業銀行廣東分行

國際結算部高級國際結算經理審核：付 裕 中國農業銀行總行

國際結算處處長本文僅代表