為什么有些銀行負責放貸款的信貸員都必須是正式員工而柜員都是合同？

　　首先糾正一點，所有銀行員工都是合同制的，只有正式編制和派遣制的區別。，所謂派遣制，就是與勞動服務公司簽合同，是不過上班地點在銀行而已。如題主所說，通常銀行的信貸員都是正式編制，而柜員則有些是派遣制的。　　其實在以前，銀行無論信貸員還是柜員都是正式編制。現在出現這種分化，說到底是銀行為了節約人力成本，減少福利開支而做的改變。　　這里邊的原因，大致有兩個：一個是人員流動的原因。信貸員是一個銀行賴以生存的人力基礎，說白了就像企業的銷售人員，但是比銷售人員的責任要大。要培養一個好的信貸員，沒有三年是不行的。如果是派遣制的話，根本無法留住信貸員，而銀行沒有信貸員，基本就是玩不轉了。而柜員則是一個相對沒有什么技術含量的工作，一個高中生經過三個月培訓就能直接上崗，其人員流動性很大，銀行相對也不是很重視。第二個是責任的原因。信貸員必須是正式編制，才能對其進行行政處罰；同時如果其出現貸款不良，還可以要求其進行清收處理。而柜員的工作全程在監控下完成，加上還有授權、錄音錄像等，柜員幾乎沒有什么機會可以犯錯。這種情況下，是不是正式員工不是很重要。