復盤大連圣亞控制權之爭：一場進退維谷的“暗戰”

大連圣亞大連圣亞大連圣亞

“空降”大連圣亞

據持股大連圣亞大連圣亞大連圣亞大連圣亞大連圣亞

2018年1月2日，大連圣亞

梳理后不難發現，楊子平對于董事會席位興趣“濃厚”。修訂公司章程后不久，大連圣亞大連圣亞獨董

在4月18日召開的大連圣亞大連圣亞大連圣亞大連圣亞

2019年3月21日，劉志良因工作變動原因辭去獨董職務。緊接著在4月3日，由楊子平提名的屈哲鋒位列新獨董候選人名單。4月19日，屈哲鋒當選獨董。在2020年6月29日召開的股東大會上，楊子平更是一口氣提名了4位董事候選人，最終3人入選。然而，包括楊子平本人在內，由楊子平提名的人選，在進入大連圣亞

另在大連圣亞大連圣亞大連圣亞大連圣亞

“野蠻人”入局，磐京基金所求為何？

在大連圣亞大連圣亞大連圣亞

2017年7月，大連圣亞大連圣亞

截至2018年9月末，磐京基金持有大連圣亞

2019年4月13日，大連圣亞大連圣亞大連圣亞

據交易數據，5月-7月間，大連圣亞大連圣亞大連圣亞

據公告，磐京基金及其一致行動人分別于2019年7月4日、14日和26日通過集中競價交易系統，完成增持大連圣亞大連圣亞星海灣

遼寧邁克證實，其減持行為與磐京基金及其一致行動人的股份增持行為不存在關聯。磐京基金方面稱，增持系看好上市公司所處旅游行業的未來發展，無意獲得上市公司實際控制權。

星海灣投資的表態則更為強硬：“堅決反對資本市場中的‘野蠻人’采用惡意收購方式獲得上市公司控制權，更加反對既無主業又無資源的社會投機機構以短期獲利為目標，造成上市公司股價大幅波動，透支上市公司未來發展空間。”并表示：“無法判斷磐京基金在資本市場的真實目的和具體手段，是否涉嫌違反證券市場相關法律法規。”

最終，“野蠻人”磐京基金及其一致行動人成為大連圣亞大連圣亞大連圣亞

“外來者”股東與“原住民”股東矛盾爆發

2019年4月26日，大連大連圣亞

2020年4月27日，楊子平向股東大會遞交臨時議案，除了提名多位董事候選人之外，還包括罷免大連圣亞大連圣亞大連圣亞

楊子平的相關議案引發了星海灣投資、遼寧邁克和大連神洲游藝城的強硬反對，股東大會也一延再延，而楊子平方面并不希望股東大會延遲。

在大連圣亞

星海灣投資回應道：“持股比例為4%的股東楊子平先生，在已擁有2個董事會席位的情況下，又提出罷免上市公司董事長和副董事長、再次提名增加4個董事席位的議案，其信心和底氣來自何處？背后是否有其他利益安排？”星海灣投資還稱，副總經理楊美鑫試圖與楊子平及毛崴溝通，但二人均未回復。

而遼寧邁克說法則為：“通過二級市場成為大連圣亞

在今年6月29日召開的大連圣亞

事件持續發酵，楊子平與磐京基金是否存在一致行動關系？

通過股東大會，持股4%的單一股東楊子平成功占有5個董事席位，而大連圣亞大連圣亞大連圣亞

大連圣亞大連圣亞大連圣亞大連圣亞大連圣亞大連圣亞

然而，因楊子平、磐京基金的回復，均未向大連圣亞

對于大連圣亞大連圣亞

在2019年年報中，大連圣亞大連圣亞

圖片 大連圣亞