盈虧比多少合理？多少人對這個問題都敗給了執念！

　   在期貨交易中，許多投資者比較看重這個期貨盈虧比，那么到底期貨盈虧比怎樣控制 期貨盈虧比多少合理?

　　在期貨交易中，盈虧比和勝率是負相關的。盈虧比高，勝率就會相對較低，盈虧比低，勝率就會相對較高。

　　這個道理很簡單，比如，你做螺紋鋼期貨，止損10個點，止盈10個點的勝率，肯定比止損10給單，止盈100個點的勝率高很多。當然，這個是基于長期的數據來看的。你別拿單次的數據來說事...

　　那么，我們再設計自己的交易策略時，是要注重盈虧比更好，還要注重勝率更好呢?答案是都行，看你的自己的選擇。那根據什么來選擇呢?很明顯，是根據自己對行情走勢的偏好來選。

　　在期貨交易中，大盈虧比，一般承擔的回撤比較大，因為它能夠拿住大的行情，而小盈虧比的一般承擔的回撤比較小，所以他的勝率偏高。因此，這兩者在不同的行情中，表現是不一樣的。

　　比如，相對于策略本身的震蕩行情，在同等的入場條件下，小盈虧比在這個階段的康菲能力強一些，因為你承擔的回撤小，所以可能有盈利的時候，或者保本的時候，而大盈虧比，因為其承擔的回撤比較大，所以它的震蕩的行情中，可能都是被止損出場。這個時候，勝率的優勢就顯示出來了，抗震蕩方面，小盈虧比可能表現更好。

　　但是，假如行情結束了震蕩，開始了震蕩上行的趨勢行情的話，這個時候，小盈虧比因為其承擔的回撤較小，很有可能被行情震蕩出去幾次，然而因為這依然是趨勢，它可能需要繼續重新入場。但是大盈虧比的策略，因為其承擔了較大的回撤，所以它可能會持有的很穩定，可能會從頭拿到尾。這是大盈虧比的優勢

　　所以，這就是一個選擇題，你想要那種特點的策略呢?當然，我們這里僅是探討題主的題目，不添加額外的因素。在這兩者之間，我更傾向于中庸之道：也就是中等勝率，中等盈虧比。

　　你的勝率太高，盈虧比太低的話，你會發現，你在趨勢中來來回回的進出場，被晃的各種跟頭，手續費也是很高。而你勝率太低話，如果遇到震蕩行情的話，你會發現你狠容易被來回止損的懷疑人生。長期下來你的大盈虧比行情的話，你容易面臨非常大的心理壓力。因此，采用比較中庸的勝率和盈虧比的話，可以兩者兼顧。我覺得是比較好的選擇。

　　說到這里，有人可能會問，那你為啥不看收益能力呢?誰收益高就用誰多好。其實不需要，因為如果策略本身的邏輯都沒有問題的話，更改細節，并不會大幅度更改盈利能力。知識變換了自己把握的行情種類而已，而未來的行情是不確定的，你根本不知道那種方法在未來的收益會更高。