為什么美國實現了統一歐洲卻沒有？為什么歐洲沒有大一統思想

最近，小編發現不少網友在網上搜索為什么美國實現了統一歐洲卻沒有？為什么歐洲沒有大一統思想這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

歐洲沒有秦始皇，卻迎來了一個教皇。蝴蝶效應之下，歐洲保持了長期的分裂，而同樣的印度卻實現了統一，歐洲為什么歷史上沒有統一過呢，歐洲最統一的時代反而是今天，歐盟幾乎實現了歐洲的統一，期間法蘭克王國在查理曼大帝的時期希望實現歐洲的統一，但是還沒有完成統一歐洲的時候查理曼大帝就去世了，他的子孫將帝國一分為三，分成了法蘭西，德意志和意大利。

1、歐洲為什么從古至今沒有統一？

其實，這是個很大的問題，可以寫成幾本書。我簡單地談一下我心里所見的看法，龍，在東西方是截然不同的標志。在西方，是邪惡、魔鬼撒旦，還有殺龍勇士;在東方，是吉祥的象征，老子曰:“道隱無名，質真不瑜。”也就是說，道是不能顯在的，道，是從善惡為標準立起來的;而明顯的事屬于人，凡人所作的，都是顯在的。從東方來說，其實儒教也是宗教，但執政中，從不把她當宗教，而是以很包容的心態，“愛養萬物而不爭，

”在中國歷史中，宗教從沒有執政過。其實，“上帝”這個詞，早在兩千多年前便出現在儒家經典中，只是被基督教在中國的先驅者借用了，原是默默無聞的詞匯，被基督徒宣揚得名聲大振。儒教，在中國歷史中，可謂是默默無聞啊！也就是學術、思想研究吧，但在西方，可是十分較真的。政教合一統治了歐洲整個中世紀，基督徒迫害女巫幾百年，駭人聽聞！可憐的女巫啊，愿她們在耶和華面前有份，阿門！后來又有十字軍數次東征，消滅異教徒之戰，

把科學家綁上十字架燒死的事，。宗教，在本質上，以收割者而區別于政治的修理看守，莊稼長成結果了才收割，如果正長著便收割，什么也收不到。龍表屬地的生命而居善惡，人是不能對它論是非的，所以，《圣經》里，是神咒蛇，而不是人咒蛇。如果人執此道，也必在善惡判斷中作選擇，“凡人所行的，在人眼中都為正。

”因為人其實并不能到分別善惡之真境，所以所知道的善惡，也僅是“如神”而不是“神的”，如同照片不是真正的人一般。這里的善惡并不是通常所說的善惡，理解就好，當人執此宗教在世俗，也就不能在求同存異中找到人與人、族群與族群、國與國之間，找到平衡、包容、中庸、分寸，等等。當然不可能使豺狼同棉羊羔同居，獅子吃草如牛一樣的事，

2、為什么歐洲沒有“大一統”思想？

總論：歐洲大一統，無能為也在歐洲，幾乎每一個政治強人都幻想能建立統一歐洲的豐功偉績。查理曼大帝在歐洲備受推崇，紅桃K的原型就是他，就是因為在他任上，歐洲基本上實現了統一，此后的歐洲，逐漸分崩離析，直到形成如今的支離破碎的版圖。在古代，大一統的國家能夠更大限度的調度國家資源參與國際競爭，因此人類歷史上幾個文明古國都具備擴張傾向，傳統陸權國家尤甚，

歐洲在羅馬帝國時期，憑借著羅馬帝國與蠻族之間的文明代差曾經統一過，此后除了查理曼帝國短暫統一之后，歐洲從此陷入了永無止境的分裂之中。在近代之前，歐洲是有著大一統思想的，為此，不管是法國還是奧地利、德國，都在進行著嘗試，歐洲的大一統，在19世紀末的第一次世界大戰前幾乎完成，整個歐洲的版圖變得很“干凈”。

然而，隨著英美等國“個人主義”逐漸演化為經濟自由主義和政治保守主義極其人性論的哲學基礎，歐洲國家把個人自由、個人權利平等、立憲政府、人的尊嚴、財產權、隱私權，以及自信、競爭、市場機制等觀念當做歐美國家的價值觀，并在此基礎上主張“民族自決”，使得歐洲國家在近代以來越分越小，歐洲國家從古至今為什么沒有大一統，有很多原因，涉及到地理、宗教、民俗文化等各個方面。

歐洲地理：不具備大一統的條件歐洲地形上，從東到西，有喀爾巴阡山、阿爾卑斯山、比利牛斯山，這些山脈將歐洲分隔成了四個大的地理單元，這些單元內部，又有這些山脈的余脈阻隔，形成了更加小的山地、谷地、平原，這使得歐洲大陸上沒有一塊土地能夠聚合成統一的強大地緣勢力。除了這些高山的阻隔之外，歐洲地理上還有一個很大的特點是河流很多，但是多數都很短。

以上就是有關“為什么美國實現了統一歐洲卻沒有？為什么歐洲沒有大一統思想”的主要內容啦~