保護投資者利益有什么意義？為什么A股投資者越保護越虧

最近，小編發現不少網友在網上搜索保護投資者利益有什么意義？為什么A股投資者越保護越虧這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

我認為保護投資者的利益說法準確些。有那么好幾個事兒都是真保護投資者的動作，然而總是被罵的，投資者包括機構投資者，私募和散戶，有幾個沒有做成功的保護投資者的動作，比如去年爆雷的長生生物、康德新等等股票，其實里面不光有散戶，還有很多機構投資者，由于拋盤非常大，又沒有接盤的，所有的投資者都被悶在了里面。

1、股市保護投資者利益的提法正確，還是保護散戶利益的提法正確，為什么？

我認為保護投資者的利益說法準確些。投資者包括機構投資者，私募和散戶，散戶就是指中小股民了。我是這樣看這件事的：第一，說起割韭菜，其實不光割了散戶，一些機構投資者和私募也被割了，被誰割了，就是被大小非割了。股市上誰最賺錢，當然是大股東了，當大股東拋售股票的時候，對個股的走勢形成壓力，導致股價下跌，受損失的不光是散戶，在二級市場購進股票的機構也會跟著虧損。

比如，有的機構因為倉位限制，不可能把股票全部拋掉，由于他們的資金量大，又不可能在短時間把把風票一下子拋出去，也只能忍受股價下跌帶來的痛苦，第二，當一只股票爆雷的時候，不光散戶來不及跑，里面的機構也來不及跑。比如去年爆雷的長生生物、康德新等等股票，其實里面不光有散戶，還有很多機構投資者，由于拋盤非常大，又沒有接盤的，所有的投資者都被悶在了里面，

只是機構們不象散戶這樣可以罵娘、發牢騷，他們是有苦說不出啊。有朋友會說了，機構早就通過高拋低吸降低了成本，對這個提法，我有不同觀點，如果大盤和個股在高位，也許機構沒虧損，但2018年年底的時候，股價正好在歷史低部，所有的投資者都是虧損的。第三，不管是機構還是散戶都是在同一個環境中生存，機構和散戶不同的是逃頂和抄底的本事不同，

盡管機構，包括私募的投資能力要比散戶好一些，但都處在生態鏈的底部。當市場環境發生變化的時候，機構和散戶面對的問題是一樣的，只是機構比散戶先知先覺一些，而散戶的能力更低一些，成為生態鏈的末端，虧損也更嚴重一些。因此說，機構也并不是都在市場上賺錢的，比如2018年，不是就有4000多家私募被強制平倉嘛，散戶就更不用說了，虧損累累！我以為在當下的A股市場，沒有機構不行，沒有散戶也不行。

2、為什么A股投資者越保護越虧？

得看看保護投資者的動作和邏輯都是哪些啊，現在有點問題是維穩至上主義占領了監管，也就是，股民罵的他就管管，可是有很多事情吧，不應該是罵了就要管的，而且有些正確的行動也是會被罵的。有那么好幾個事兒都是真保護投資者的動作，然而總是被罵的：給次新股發出警告，提示泡沫與風險，這個明明就是正確的提示，然而已經被游資騙著殺進去的散戶一看次新股跌了，就要罵監管，還說是被監管保護導致虧損的，沒有一點邏輯，監管每隔一段時間都要出來風險提示一次，這些散戶看著次新突然快速大幅拉漲的時候心里有數知道是游資做妖股，但是仍然沖進去，事實上應該自食其果。

還有幾個沒有做成功的保護投資者的動作：退市和嚴懲財務造假退市一旦坐實，手上有股的股民連續鋼琴跌停板，又會罵娘，各種鬧甚至跳樓等等，監管是畏手畏腳不敢亂動的，所以喊了那么久也沒有退幾家，嚴懲財務造假這個，歐美可是有非常重的懲罰的，不只是罰款罰到破產，還要抓人判刑，這些后果都使很多公司在利潤誘惑面前止步。

以上就是有關“保護投資者利益有什么意義？為什么A股投資者越保護越虧”的主要內容啦~