國家大基金全稱叫什么？

股民注意：大基金二期最新動作曝光！科技股務必拿住，光明就在不遠處！大基金一期催生了330%的兆易創新，大基金二期已開始深度介入此細分！會帶來哪個總龍頭？TA空間絕對的超乎想象！給股民幾點提醒：??1.國家大基金何許人？“國家大基金”，全稱“國家集成電路產業投資基金”，由多部門牽動成立，目的是扶持中國本土芯片產業發展，減少對海外的依賴。2014年9月，大基金一期成立，股東包括財政部、亦莊國投、華芯投資以及中國移動、中國電子等，最終募資1387億元。最終大基金一期撬動5150億社會投資，帶動作用非常明顯，杠桿高達1:5。而2019年10月，大基金二期成立，注冊資本2041.5 億元，根據杠桿推算，帶來的社會投資額也將達到萬億級別。2.國家大基金的“能力”！大基金一期投資了兆易CX，兆的股價直接從45漲到了305，漲幅330%+3.大基金二期最新動向成立一年了，大基金二期最近在忙啥呢？誰會是下一個兆易創新呢？大基金這一年也是快馬加鞭，年關將至也不閑，調研、投資不停歇。投錢，投錢，再投錢……成立剛剛1年多，公布的投資項目已經有6個并且最新動向，大基金二期正在大力布局存儲領域！存儲領域！存儲領域！重要的事情說三遍！11月27日，大基金二期董事長調研了A股上市公司深科技，雙方就加快推動沛頓半導體封測項目建設及深化合作進行交流。大基金二期為什么調研深科技？因為深科技是大基金二期最新投資的上市公司標的。深科技10月17日披露，公司全資子公司沛頓科技、大基金二期、合肥經開投創以及關聯方中電聚芯，共同出資設立沛頓存儲，作為存儲先進封測與模組制造項目的實施主體。其中，大基金二期出資9.5億元，持股31.05%。4.大基金二期此舉意在布局“存儲”！！所以今天就簡單給大家科普一下存儲，這個細分！你，我，他，都離不開的存儲！！為什么在這個時候，這時間點重點和大家提存儲呢？[碰拳]疫情驅動了筆記本，平板，游戲機等領域需求的增長，對于存儲的需求強勁短期內由于三星，美光，西部數據等并沒有大規模擴產的供貨策略調整，而隨著需求的逐步復蘇，明年上半年的存儲市場有望恢復增長，而到下半年會重回繁榮！[碰拳]5G催化下，智能手機帶動了移動存儲的表現！5G的加速滲透，帶來了新一波的換機潮。華為MATE40系列以及IP12的熱賣，相關消費電子基本是滿產，也為存儲產業帶來了機遇！[碰拳]大基金二期正在加速布局滲透11月11日晚間，兆易創新發布公告稱，公司擬出資3億元與石溪集電、長鑫集成、大基金二期等多名投資人簽署增資睿力集成協議。大基金二期開始進入實質性投資階段！[碰拳]存儲板塊已經啟動，存儲器板塊近一月上漲15.4%：近一月板塊大幅上漲反映市場對2021樂觀展望預期！真正的投資高手，不會追漲殺跌。跟著主力思維，跟著國家思維！！@股市卓見

一：國家大基金的全稱

基金評級是指由基金評級機構收集有關信息，通過科學定性定量分析，依據一定的標準，對投資者投資于某一種基金后所需要承擔的風險，以及能夠獲得的回報進行預期，并根據收益和風險的預期對基金進行排序。1、銀河證券基金研究評價中心、中信證券基金評級等已經形成廣泛的市場影響，平安保險借鑒Momingstar的評價方法也取得了一定的成效。而獨立第三方機構的基金評價也陸續出現，已形成一定影響的天相投資基金評級和中科大金融工程實驗室的睿信基金評級等。2、基金評級機構是向投資者以及社會公眾提供基金相關資料與數據的服務機構，其中的研究部門出具的基金排行榜和業績評級是其主要產品。例如中國銀河證券基金研究中心、晨星基金評級、理柏基金中心、惠譽基金評級等。目前市場上私募基金評級機構主要分為三類：一是賣方機構如國泰君安、國信證券、國金證券、海通證券、申銀萬國等券商私募研究組；二是私募基金第三方機構如私募排排網研究中心等；第三是部分媒體自創，或與相關機構聯手也涉及私募評級工作。此外，一些信托公司也加入了私募評級的行列。

二：國家青年基金全稱

是根據項目的需求來定的，有28萬的，25萬的，20萬，18萬的都有，看是什么項目，像涉及模擬計算，電子一類的預算會少些，材料類一般20幾萬的樣子。

三：國家社科基金全稱

近日，一套“國家社科基金重大特別委托項目”的學術專著受到熱議，一位業余研究者指出該著作是“一部爛書，質量粗劣不堪”，并且挑出了密密麻麻的錯誤。課題負責人回應稱，他們引用的文獻原本存在錯誤，且引用這些資料得到評審專家認可，因此不是課題組的錯。這種辯解受到多位專家批評。

國家社科基金重大項目，結果活活整出“一部爛書”，這是誰也無法接受的事實。5月3日，業余研究者石身志在新浪微博發文，直言不諱地指出：“僅一通三百多字的民國石刻，杜海軍團隊的輯校內容錯誤就多達五六十字。哪怕請一個細心一點的中學生抄錄整理這類民國石刻，也絕不會犯如此多的低級錯誤。”遺憾的是，面對有理有據的指摘，相關高校不僅背書其為“少量錯誤”，當事人團隊更辯稱“原因是課題組所依據的先前出版的書籍就是這樣”。洋洋數千字的回應，被專家評價為“這是最壞的回應批評的標本，中心思想幾乎就是承認本書是大規模抄作業，抄錯了是因為被抄的做錯了，問題是這筆經費給你是為了讓你抄作業嗎？”

好在全國哲學社會科學工作辦公室網站6月11日上午發布了《關于撤銷“西南邊疆歷史與現狀綜合研究項目”子課題“廣西石刻總集整理”的通報》。“認定該成果存在嚴重質量問題，出版后在學術界產生負面影響，損害了國家社科基金聲譽。”至此，是非曲直塵埃落定。

這件事有幾個問題叫人如鯁在喉：第一，嚴肅的國家社科基金項目，出現如此海量的低級錯誤，為什么卻能在立項審核結項審查等環節一路綠燈過去？第二，出了問題固然是要撤銷項目并追討資金的，但此事就點到這里為止而無須追究相關人員的學術責任了嗎？更深一層說，如此行徑、此般做派，算不算騙取公共財政的疑似犯罪行為？

形而上的哲學社會科學研究，不是騙子靠“復制黏貼”發家致富的捷徑。要不是業余研究者石身志的這一嗓子，《廣西石刻總集輯校》這件皇帝的新衣只怕會一路盆滿缽滿地走下去。這樣的學術項目，不僅是泡沫、是水分，更是一種恥辱。錯得離譜的《廣西石刻總集輯校》，怕是一聲系統性的警鐘，相關部門千萬莫要裝聾作啞。

國家社科基金里的“南郭先生”，丟的是社會的顏面和學術的品格。還有兩個問題不能一笑了之：比如當年多位“學者”曾一窩蜂地盛贊這本東窗事發的《輯校》“具有普遍價值”，溢美之詞肉麻到家。那么，這種不負責任的學術吹捧和批評之風，該存在嗎？又比如面對這本爛書，廣西師范大學文學院百般辯解，高校在學風學格上表現出如此的“鈍感”，最起碼欠奉公眾一個觸及靈魂的致歉吧。

基金項目不是唐僧肉，學術研究不能搗糨糊。教育主管部門和行政監管部門的“零容忍”姿態，是時候出來秀肌肉了！（鄧海建）